□佘宗明

　　最近，自来水被推上舆论漩涡。据媒体报道，2009年，住建部曾对全国城市饮用水水质状况做普查，但至今未公布结果。多位业内人士称，此次检测结果实际合格率仅50%左右，金属污染等严重。调查显示，全国城市供水管网普遍低劣，不合国标的灰口铸铁管占一半；中国内地无一城市实现直饮水。

　　在生态千疮百孔的今天，水污染已是新闻中的“常客”。如今，“自来水合格率仅50%”的消息，再度引起关注。它是否属实，尚待核实。可毋庸质疑的是，水污染现象已屡见不鲜，也透支了生态的承受力。据监察部统计，中国水污染事故近几年每年都在1700起以上。今年1月，柳州“镉污染”带来的饮水危机，曾扰攘一时；2月的镇江船舶排污，也引发了当地百姓“争抢纯净水”。某些地方，甚至出现“有水皆污”的堪忧景象，造成“水质性缺水”的困境。

　　水弄脏了，是生态治理“欠账”的后遗症。溯源之下，环境破坏型的发展模式当属祸首。“污染”与“发展”的简单对换，为发展埋下祸根。在短视思维下，生态伦理被漠视，环境活力被掏空，生态成本也在逼近危险临界点。

　　粗放型的生产，堆砌了现实中的环境风险；而资源调度中的一定程度的失控，则加剧了生态危机。供水管网的破陋、经常爆管，易衍生出二次污染，加重了水质隐患。对供水设施的监管孱弱，自然难辞其咎。令人后怕的是，“内地尚无城市实现直饮水”，言下之意，水质欠佳已演化为辐射面极广的生态危机。

　　自来水隐患，则让风险升级。“共食恶果”之忧，让所有人都无法置身事外：当以反思与慎为，来彰显对生态的敬畏和呵护。将“环境道德”内化为价值自律，固然重要；诉求制度架构上的完善，更不可或缺。水质标准“与国际接轨”成纸上谈兵，供水设施老化，都指向了监管缺位、制衡乏力。之于损坏水源生态的举动，也理应有锐利的问责“利器”。

　　自来水危机，是环境风险和疲软治理的外延“交集”。它链接着经济转型的宏大命题，也关乎公共治理的韧性。循序消解，才能消除萦绕在自来水上的疑云。