画中有话

　　近日，商务部公布《酒类流通管理办法（修订）（征求意见稿）》，规定酒类流通实行经营者备案登记制和溯源制；向未成年人售酒者，处2000元以下罚款。

　　未成年人饮酒的危害，早有很多数据可以佐证：饮酒青少年中出现行为问题的比例明显高出不饮酒的学生，如注意力难以集中方面高出47%、易与人发生争执高出98%、易产生自杀倾向高出182%等。也因此，俄罗斯国家杜马不久前也通过一项修订法案，号称要对向未成年人出售酒精的个人和商家施以重罚——可见未成年人饮酒是个“世界性”难题。

　　但如何禁止未成年人饮酒，起码应是两个层面的事情：一是立法，这是有法可依的前提；二是执法，这是彰显法之正义的根本。二者缺一不可，更不能混淆。遗憾的是，商务部的“禁售令”一出，立马质疑声一片，这显然属于“睡不着觉怪床歪”。有人说，万一未成年人看起来很成熟怎么办？又有人说，有哪家卖酒的因为违规而被罚款……这些说法看起来很有道理，但言之所及，都是执法层面的问题——可是，我们能因为执法环节多有不堪就连立法的善意也一并抹杀吗？ 

　　执法不严，或者执法阙如，是执行力的问题，逻辑上也无法反证法令有错——就好比懒学生成绩没考好，能反证学问本身有问题吗？“禁售令”自然没问题，舆论没必要对“禁售令”吹毛求疵，真正应该关注的是如何将善意的禁售制度落到实处。也许，只有改变熟人社会的“酒桌文化”、工商等部门严格监管酒类商家、家长及社会更关注未成年人行为与成长，“禁售令”才能真正落到实处。

　　□ 文/邓海建 图/李宏宇