□ 惠铭生

　　连任的政协委员段祺华说，会风之变，除了没花没条幅，最大感受是没饭局。“以前来开会，天天晚上有饭局，还要喝酒。”饭局让委员们开政协会之余，还要开“联谊会”，不能心无旁骛，聚精会神于提案。

　　段祺华来自上海，每年两会，上海市要请一次客；他是华侨，侨联要请一次客；上次是工商联界别，工商联要请一次客；他是致公党员，致公党要请一次客……过去几年，段委员一直遭遇这样的“幸福烦恼”。如今，饭局突然销声匿迹，清闲之余，他有时间、有精力，能心无旁骛、聚精会神于提案，何其快哉!

　　其实，对没饭局、饭局少而感喟的，何止是段祺华，又何止是参加全国两会的代表和委员。

　　年前年后，笔者与一些机关干部交往，几乎每个人都在谈论一个话题——中央倡导改作风，反对餐桌浪费。对此，很多机关干部感叹：饭局少了，不仅正了党风，减少公款浪费，而且身体健康了，工作有精神了，就连夫妻关系也和睦了……

　　过去，我们一说改革，马上就联想到“阻力”，认为公职人员是行政改革的反对者。但这次关于作风、会风、文风的改革，却前所未有地受到普遍好评和响应。其实，这不难理解，公款吃喝对多数公职人员而言，绝非是个人嗜好或是生活享受，而是一种生活压力和精神负担。一些人围坐在一起，醉醺醺地胡吹海侃，虚情假意地拍拍打打，一顿饭动辄一吃就是好几个小时，怎能让人不崩溃？尤其是，酒桌上相互之间肆无忌惮的“拼酒”壮举，不仅无聊，而且也让人苦不堪言。

　　有人戏言：“革命小酒天天醉，喝坏了党风喝坏了胃，喝得老婆背靠背。”此言不虚，但“人在江湖，身不由己”，很多人似乎都被这种“江湖潜规则”所钳制、绑架，只能循环着这种无聊的“饭局”游戏。

　　当下，我们已基本告别了饥饿的年代，大鱼大肉哪怕是海参鲍鱼，对公职人员也没什么吸引力。回家喝碗小米粥，吃张煎饼卷大葱，或是在家看看书、读读报纸，陪陪老人、妻子和孩子，才是众多公职人员的真实愿望。很显然，改作风，反对餐桌腐败，让更多的人从“饭局”中解脱出来，不仅得民心、合民意，而且契合了大多数公职人员的心愿。

　　但是，迎来送往的糟粕官场文化，以及庸俗透顶的公款吃喝风，有其特有的“传统根基”和“顽强生命力”。对此，不少人担心，如今劲吹的改作风之风，会不会只是一阵风，风头过后，依然会“涛声依旧”？反餐桌腐败，会不会还会反弹？

　　这样的担心其实并非杞人忧天。“运动式”的整治工作作风、会风、文风之弊，以及公款吃喝之滥，然后再强势反弹的事例，以前并不是没有。这次改作风、反餐桌浪费是否彻底，公众当然有理由在心中打个问号。

　　无论政策法规的出台，还是党风政风的向好，民意是最根本的指向。既然全国上下倡导的改作风、反对餐桌腐败等“新政”深得民心，动辄引发人大代表和政协委员乃至众多公职人员的感喟，那就不妨借这个民意“东风”，通过制度设计的形式将其固定，并成为社会好风尚,如此，才能让更多人对没饭局习以为常，而非感喟万千。