《新京报》：

　　不应将公民质疑当成造谣诽谤

　　实际上，随意说别人“造谣诽谤”本身也可能是一种“造谣诽谤”。在网络时代，在民主法治时代，官员们应该学会的不仅仅是不任意动用警察去对付批评、质疑自己的公民包括网民，更应学会处处尊重公民，以更加谦卑的心态面对公民，以自己的实际行动取信于公民，以更多的努力来服务公民，惟有如此，才能真正提高自己的公信力，提高政府形象。

　　《京报网》：  

　　粮票并非自然“消亡” 户籍也一样

　　把眼下的“户籍”制度与当年的“粮票”进行对比，有相似之处。如果研究一下当年粮票“消亡”的过程，对户籍改革直至其“消亡”大有好处。粮票，是计划经济下的产物。当年发行粮票，主要原因是当时物资匮乏。在客观上，粮票的发行像如今的户籍制度一样，极大地限制了人口的流动。粮票分市、省和国家几种，只能在允许的地域使用，超出“地界”就是废纸一张。

　　粮票取消，人们不用粮票走遍中国，并没有像有人担心的那样农村荒野而城市挤爆。

　　现在户籍制度之所以难以“消亡”，是因为户籍本身附着了太多福利性的东西。如果粮票本身依然有户籍那样的功能(比如持票才能就餐，甚至持票优惠上大学、逛公园、买房子)，那么，粮票能够“消亡”吗？粮票并非自然“消亡”的，当附着在它身上的所有福利功能变为国家公民均等化的社会保障之后，它才会“消亡”，也必然要“消亡”。户籍如果要“消亡”，也必然要这样做。

　　《经济观察》：

　　金融危机将催生

　　国际经济金融新秩序

　　当前的金融危机暴露出当今世界经济和金融体系的弊端。改革不合理的经济和金融秩序，创建适应２１世纪全球经济发展的新体系，形成应对危机的合力，成为许多国家和国际组织的共识。１９４４年７月，西方主要国家的代表在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行了联合国国际货币金融会议，确立以美元为中心的“布雷顿森林体系”。该体系实行美元和黄金直接挂钩以及固定汇率制度，奠定了第二次世界大战后的国际金融秩序。但是到了上世纪六七十年代，在经历多次美元危机后，“布雷顿森林体系”逐渐解体，只有国际货币基金组织和世界银行这两大“布雷顿森林体系”下的国际机构仍继续存在。

　　随着新兴经济体的崛起，世界经济版图最近２０年又发生了重大变化，缺少了新兴经济体的配合，西方世界就不可能有效应对类似当前的金融危机。如果说过去几年，一些国家出于对自身利益的考量，对改革国际经济金融体系还存在诸多质疑和抵触，那么目前的金融危机则让全世界认识到改革的必要性和紧迫性。只有通过改革形成新的机制和合力，才能避免金融危机重演，才能实现世界经济的可持续发展。

　　《人民网》：

　　支持购房的重点

　　是支持购买保障性住房

　　最新的中央房地产政策政策是开始刺激需求了。在“降低住房交易税费，支持居民购房”之前是“加大保障性住房建设规模”，显然，抑制需求的政策的确在松绑，但这个变动不是为了让老百姓去买开发商的商品房，而是买由政府提供更多的经济适用房或限价房。决策层主要出于三方面的考虑。一是房价泡沫依然没有消除，房价与老百姓的购买力之间还有不小的差距。二是刺激投资的需要。增加投资是政府调节经济增长的最有效手段，增加住房保障支出不仅可以增加投资，而且可以解决民生问题。第三是美国金融危机的教训，如果人为地维护房价泡沫，对经济及金融的危害会越来越大。如果“加大保障性住房建设规模”的政策措施能得到执行，虚高的房价将会回落，房地产市场将回到健康的轨道。