□洪信良 

　　3月15日，包括贾平凹、刘心武、韩寒等在内的50来位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，称百度文库收录了上述作家几乎全部作品，并对用户免费开放，但没有取得任何人的授权，指责百度已彻底堕落成一个窃贼公司，百度文库已经变成了一个贼赃市场。

　　耐人寻味的是，这篇由慕容雪村执笔的文章，虽语言辛辣、文采飞扬，颇有骆宾王《代徐敬业传檄天下文》中鼓动人心、慑服敌人的如虹气势，但也仅止步于“声讨檄文”而已，并非一纸诉状。其诉求似乎更在于激起广大网民的“共愤”，是道德呼唤，而非法律追究。

　　他们内心的憋屈，在“檄文”里表述得清清楚楚，如“这注定是一场艰难的抗争”，“我们只是一群被侮辱和被损害的弱者”，等等，显然底气不够足。为什么只“讨”而不“伐”呢？原来百度“一直没有丝毫回应”的神闲气定，是历尽种种考验之后修炼而成的。百度利用了《信息网络传播权保护条例》“存储空间”与“搜索服务”两大免责条件，先天就立于了不败之地。

　　网络冲击现实世界，另立山头，另定规则，而传统意义上的著作权显然是最先受伤的。网络要“共享”，作家要“独享”，两种主张似乎各有各的理，某些权利出发点本就不同，便不可避免地打起架来。

　　有意思的是，那50来位署名的作家中，不少人本是靠网络走红的，比如当年明月，当初就是靠网络放大了读者群而成名的，现在跟网络共享翻脸，是不是有过河拆桥之嫌？而像安意如、郭敬明，本就深陷抄袭的泥潭，人家共享的若是你抄袭来的作品，总不好意思指责网民“白读”吧？

　　“利益的和谐才是真正的和谐”，作家与百度、网民不和谐，看来利益分配的规则还有待进一步“博弈”。