检察院抗诉“量刑畸轻”

　　长沙一位了解过此案的律师认为，法院判决的依据“甚为荒诞”。

　　“谢润林与肖从波的职务就是警察，即使确有判决书所指的立功行为，他们所做的事情也不过是履行职责，怎么能算作被告人的立功表现呢？退一万步讲，即使属于立功表现，这种情节也不可能完全免除他们的刑罚。”

　　湖南知名刑事辩护律师彭谦也认为，被告人谢润林、肖从波因刑讯逼供致秦三仔死亡，其行为已构成刑讯逼供罪，按照刑讯逼供罪的解释，致人伤残、死亡的，定罪从重处罚，应转化为故意伤害(致人死亡)罪。

　　之后，在律师朋友的建议下，在长沙上访的秦春发将判决书和相关材料整理好，递交给了新闻媒体。

　　2009年6月，这一新闻被媒体以《“蹲马步”12小时嫌疑人死在公安局》为题报道后，引来网友热议。

　　随后，数家电视台也先后邀请秦春发前去做节目，该案被赤裸裸地呈现于公众面前。

　　2009年8月14日，永州市检察院认为“该判决认定事实不清、适用法律错误，导致原审被告人量刑畸轻”，提出抗诉。

　　检察院审查谢、肖刑讯逼供一案的侦查卷宗，重新调查后证实：本案系新田县刑警大队教导员兼法医骆浩，而非谢、肖向领导汇报而案发；该局领导在案发后采取措施，向检察机关通报情况的同时，要求谢、肖等人等候调查，直至两人被检察机关带走，这一过程带有一定的强制性，两人并非主动投案、主动到检察机关接受调查。

　　检察院查明，在等候调查期间，谢、肖等人串供。检察机关、纪委介入调查后，谢、肖等人均不承认对秦三仔实施了刑讯逼供行为。

　　检察院认为，归案时，谢、肖隐瞒事实真相，期望逃避法律追究，与如实供述罪行的投案自首有本质区别。判决认定谢、肖二人“投案自首”不符合事实。

　　关于法院认为谢、肖二人有立功表现的部分，检察院认为不属实。

　　“群众打死了嫌犯？”

　　2009年9月17日，永州市中院裁定，江华县法院另行组成合议庭进行重审。

　　此后，秦春发心里燃起了希望。他安心地呆在家里，不再上访。他悉心照顾着儿子留下的唯一血脉——就在秦三仔出事前，他的妻子刚生下了一个男孩。秦三仔下葬后，他的妻子也被娘家人带走，从此再也没有了音讯。

　　2010年1月27日，江华县法院重新审理了谢润林、肖从波涉嫌刑讯逼供及附带民事诉讼一案。

　　3个月后，江华县法院宣判。

　　4月28日，秦春发在江华县法院看到重审的判决结果，他的眼泪“哗”的一下就淌了出来。他指着宣读判决书的法官吼叫着：“你们还有没有王法？”在场的法官连忙说着好话安慰他，把他送离了法院。

　　法院在判决中提到：“本案的被害人秦三仔虽然是实施抢劫后拒捕时被群众所伤，法医鉴定确定其直接死因是心肌病变引起的心源性猝死，并不是两被告人刑讯逼供行为直接导致秦三仔死亡……”

　　“按照判决的字面逻辑，难道是群众打死了嫌疑犯秦三仔？”湖南一位律师看过这份判决书后，连呼不可思议。

　　在重审判决书中，法院在原审判决上略微调整，依旧认定原审被告人谢润林犯刑讯逼供罪，但只判处有期徒刑六个月，缓刑一年。肖从波则维持原判免予刑事处罚。在判决中，江华县法院仍然认定了谢、肖二人的自首行为和部分立功行为。

　　此前对法律一窍不通的秦春发，如今对关于刑讯逼供的法律解析已经滚瓜烂熟。“法院既然已认定刑讯逼供罪成立，即便构不成故意伤害罪或故意杀人罪，也应依法处以三年以下有期徒刑或者拘役，怎么就判了个缓刑呢？”

　　5月18日，《民主与法制时报》记者从永州市检察院了解到，检察院已向永州市中院提出抗诉，要求中院对此案进行二审。江华县检察院公诉科原科长潘开和也认为，检察院认为判决有错误的地方，一定会依照事实和证据，坚持到底。

　　秦春发告诉记者，他制作了一个《告全国同胞书》的纸牌，准备将这个牌子挂在胸口，再去省政府上访。

　　他依旧踏着那双破旧的塑料拖鞋，挥手与记者道别，然后头也不回地扎进了永州古城的倾盆大雨中。（来源：民主与法制时报）