质疑不能失了事实依据

宋海转

近日，患上“视网膜母细胞瘤”的3岁女童王凤雅离世了，她的不幸离世在网上引发了一场轩然大波。有自媒体质疑王凤雅的父母诈捐，说他们所筹的善款被挪作他用，并没有给女儿治病。据调查发现，事情的真相与网上的质疑大相径庭，并不存在什么诈捐行为。

一些自媒体之所以质疑王凤雅父母诈捐，将原本筹来救女的善款用于给儿子治唇腭裂，其“重要证据”仅仅是一个朋友圈截图：王凤雅母亲在朋友圈晒出的一组带儿子在北京某医院就诊的照片。后经证实，给儿子进行唇腭裂手术的费用是由另外一家基金会资助，和给女儿治病的善款完全不相干。

一场毫无事实依据的质疑，不仅伤害了受助者，也让民众对网络慈善的信心又少了一分，可谓是双输之举。不可否认，人需要一点质疑精神、批判性思维。但质疑和批判必须是合理且正当的。从方法学的角度，任何科学结论的得出，都要有充分的事实作为依据。同样，合理的质疑也必须基于事实要素，如果仅凭一点捕风捉影的个人猜想，就大发不经之谈，未免太过武断。

尤其在自媒体时代的今天，消息传播的速度之快前所未有，消息的影响力亦空前高涨。理论上来说，自媒体时代，每个人都可以把自己的声音传给所有人，没有事实依据的主观臆断之言同样可以借助网络大肆传播，最终演变成谣言，给社会带来恶劣影响，自媒体在当下所形成的社会影响力不可小觑。因此，自媒体在发声时，必须以事实为依据，注重事实的真实性，不能捏造事实、张冠李戴、捕风捉影、愚弄大众。

不仅是自媒体，包括每个网民在内，在质疑时都应充分尊重事实，不能胡乱怀疑、胡乱批判。常言道，人言可畏。在网络高度发达的今天，不实之言的杀伤力之大令人咋舌。因此，我们每个人都应保持理智，不造谣、不传谣、不信谣。