新闻中心

上海一私人博物馆遭强拆 户主告政府索赔2.89亿

上海一私人博物馆遭强拆 户主告政府索赔2.89亿

您当前的位置 :中华龙都网  >> 新闻中心     来源:新华网 2013-12-12 09:42:22 
分享到

上海一私人博物馆遭强拆 户主告政府索赔2.89亿

    昨日,“上海奇石盆景博物馆”原址上,已矗立起小区楼盘,而刻着博物馆名的巨石,废弃在一旁。本版图片/新京报记者 张永生 摄

上海一私人博物馆遭强拆 户主告政府索赔2.89亿

    前晚,年过七旬的刘光嘉及妻子向记者讲述强拆经过。

上海一私人博物馆遭强拆 户主告政府索赔2.89亿

    刘光嘉出示博物馆内部图片中,摆放着各种盆景。

    在电子地图上,与沪闵路1448号对应的是“上海奇石盆景博物馆”。但去年4月27日,这里被强拆,建起了楼盘。

    昨日,由这次强拆引发的一场被称为“有史以来最贵民告官案”的诉讼官司,在上海市长宁法院开庭,原告是“上海奇石盆景博物馆”主人刘光嘉,他向发动强拆的闵行区政府索赔2.89亿元。

    遭强拆后万件藏品失踪

    昨日上午,刘光嘉的儿子刘文浩,坐在原告席上梗着脖子,一口气列举了十来个强拆当日灭失的贵重物品。

    庭审过程中,气愤的刘文浩,还一度冲着被告席上闵行区政府的代理律师大喊“还我家东西。本案不调解。”

    引发这场官司的是2012年4月27日的一场强拆。

    据刘家律师介绍,当天早上6点40分,10多个自称参观者的壮硕男子来到院内,直接将刘光嘉蒙头架上一辆面包车,刘妻、保姆及几名花匠,都被带走。

    当天下午,逃脱的保姆打电话通知了刘文浩,可等刘文浩赶回家,发现自家潘家34号已成废墟。同时消失的,还有父亲建立的“上海奇石盆景博物馆”,在这座数千平米的“博物馆”里,原本陈列着父亲40年来从全国各地淘回来的上万件藏品,那天尽数丢失。

    刘光嘉夫妇被送进一座毛坯房,被困了30来个小时,之后有陌生人给刘文浩打来电话,他才将父母接回。

    行政赔偿无果告区政府

    据刘家事后了解,这场强拆的组织者是闵行区政府,刘家提出行政赔偿申请,2012年10月25日,闵行区政府作出《不予行政赔偿决定书》,刘光嘉夫妇将政府告上法庭。

    刘家共提出20项诉讼请求,除了请求确认暴力强拆行为违法外,还请求法院判令被告赔偿藏品、财物损失2.1亿元,判令被告支付博物馆重建费等0.78亿元。

    昨日下午,原告律师向法庭陈述刘光嘉夫妇被暴力控制及博物馆被强拆、藏品灭失的证据。其中一组视频证据显示,疑似指挥拆迁人员在现场瓜分藏品。

    被告方称闵行区房管局录有拆迁现场视频,“不存在暴力拆迁。”其律师还表示,强拆有法律依据,未违反法定程序。

    今日,该案将继续审理。

    ■ 案情

    官方视频录下强拆现场“分赃”

    “这些东西我都要。”

    “好一点的镯头(手镯)有吗?”

    “这里有玉器之类的东西,可以拿吗?”

    “钞票是被派出所拿走的,我们不过是经经手而已,一个小的保险箱……”

    视频里,不时晃动着拆迁人员搬运物品的身影,有人喊着,“这些东西我都要。”有人大声叫着:“算你们的了!”

    “不知道你们是否清理光了吗?不然待会我们跑上去就麻烦了。”

    这是记者从原告刘光嘉的儿子刘文浩手里拿到的一段视频,这个由闵行区政府提供给法庭的公证视频里,镜头扫过刘光嘉的博物馆内,墙上的字画,靠墙搁着的奇石盆景美不胜收,但与视频同步的声音里,发出如上对话。

    昨日早晨8点,在长宁法院门口,等着开庭的刘光嘉的儿子刘文浩说,这段视频是自去年4月27日父亲的博物馆被强拆后,父亲的代理律师几次三番请求才从法院拿到的,“是闵行区政府提交的强拆现场公证视频。”虽然视频只有10分钟长短,但“他们赤裸裸瓜分我家东西的声音还是让人吃惊”。

    ■ 焦点

    官方称“博物馆”属强制搬迁范围

    昨日庭审上,双方第一个争辩的焦点就是“博物馆”是否在强拆范围内。

    潘家34号和沪闵路1448号

    刘文浩说,安乐村潘家34号是他家的宅基地,由政府划拨。1990年左右刘光嘉租下旁边的鱼塘,搭建起了这座博物馆,随后又将宅基地和养殖地围上围墙,成了一个大院子。他家原本的宅基地门牌号是潘家34号,博物馆小有名气后,刘光嘉找了派出所,博物馆有了个对应的门牌号,沪闵路1448号。

    2006年,啸宇房地产公司拿到了动迁许可手续,博物馆和刘光嘉的宅基地被列入拆迁范围,这里将要建成一个小区。该公司屡次找到刘家,想要说服其搬迁。但因搬迁博物馆需大笔搬迁费和安置费,协商未果。

    官方称强拆有法律和文书依据

    2009年,刘光嘉收到闵行区房管局的(2009)287号裁决书,称刘应在接到裁定书15日内搬离。之后闵行法院行政裁定准予强制执行。2012年,法院又下发了执行通知书和公告,明确提到刘光嘉应搬离潘家34号。

    “潘家34号是我家的宅基地,原以为强拆的只是宅基地上部分,因搭建博物馆那部分压根儿就不是宅基地。”刘文浩说,这是闵行区政府借着司法强拆的幌子超范围强拆。

    “既然你自家的宅基地和博物馆在一个大院子里圈着,这块整体就是潘家34号,没超范围强拆。”昨日,闵行区政府代理律师表示,组织实施强制执行缘于其拒不履行法律义务,被告有明确法律依据和文书依据。原告所称“博物馆”属于强制搬迁范围,被告没有违反法定程序。

    “被搬迁物品由拆迁公司保存”

    政府代理律师称,被搬迁物品的保管和移交责任主体是拆迁人,即啸宇房地产开发有限公司,拆迁人曾多次通知原告核实并领取,但原告置之不理。无违法则无赔偿、无保管则无返还,被告不应承担国家赔偿责任,请求法院驳回原告的诉讼请求。

    对此,刘文浩称曾去核实,“一些贵重物品都不见了。”

    ■ 讲述

    被拆博物馆藏四万奇石

    “上海奇石盆景博物馆”在上海颇有名气。前晚,77岁的刘光嘉戴着助听器,不住声地介绍他已被强拆一年半的博物馆。

    院子是1990年前后刘光嘉接手的,原先是一片别人经营不下去的养殖场。

    由于与自家宅基地毗邻,痴迷于盆景奇石收藏的刘光嘉恰好需要一块空地存放藏品,遂将租来的养殖地用红墙围起,利用养殖场的鱼塘和空地搭建起这座私人园林。

    经过近20年的经营,刘光嘉的园林已发展成具有5个展览馆的“奇石盆景博物馆”,藏有20多件大型木雕、40多套红木家具、300多件明清瓷器字画、400多件玉器、2300多盆盆景、40000多块奇石等。这些还不包括未列入清单的私人物品。

    参观者最先都是亲朋好友,之后是口口相传而来的人。2006年,刘光嘉通过报纸发出“欢迎志同道合者来免费参观”的声音,与此同时,他也在院门的奇石上刻上“上海奇石盆景博物馆”的招牌。

    一时间,院内陈列的具有一千多年历史的千年唐代紫薇古桩、珍稀的五棵侧柏古桩,以及悬挂于墙上的名清代字画,引来不少参观者。此事被多家媒体报道后,“沪上最具规模奇石盆景博物馆”的名头不胫而走。(新京报记者 张永生 上海报道)

[ 责任编辑:金鑫鑫 ]

扫码二维码关注周口日报官方微信